Podniesienie wieku emerytalnego

Zapowiadane podniesienie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 67 lat dumnie nazywane jest reformą - choć niewiele ma wspólnego z pojęciem refomy

Jest to wyłącznie ustawowe podniesienie wieku emerytalnego. Wielu Polaków zastanawia się czy jest to konieczne. Rząd twierdzi,  że jest to najważniejsza ustawa tej kadencji i koniecznie trzeba przekonać do niej społeczeństwo. Skoro jest to tak ważnaa ustawa dla rządu to informacje o niej i jej podstawach zapewne znajdują na stronach:

• Kancelarii Rady Ministrów
   
• Ministerstwo Finansów

w łatwo dostępnym i widocznym miejscu. Niestety jest zupełnie inaczej. Trudno jest znaleźć jakiekolwiek informację korzystając nawet z wewnętrznej wyszukiwarki tych stron.  Wobec tego czy oni "robią nas w konia" ?  Gdzie są opinie ekspertów, symulacje demograficzne i ekonomiczne, szacunki dotyczące płatników i tych co nie wnoszą składek do ZUS-u itd ? Jak mamy uwierzyć ? Przecież politykom nie można wierzyć bo przy każdych wyborach nas oszukują twierdzą, ze zrobią jedno a później robią zupełnie co innego.

Czy równocześnie rząd zapewni ludziom tuż przed emeryturą miejsca pracy ?

Na ten temat Premier i jego urzędnicy nie zabierają głosu. Co ma zrobić osoba, która w tym czasie straci pracę ? Czy jest stworzony jakiś program 60+ ?

Dlaczego rządowi tak zależy na tej ustawie ?  Czy dlatego, że emerytom trzeba płacić a bezrobotnym w wieku 65+ nie trzeba ?

Podniesienie wieku emerytalnego do 67 lat jest do droga na skróty, pójście na łatwiznę.

Takiej łatwiźnie mówimy nie !  Damy tego dowód przy najbliższych wyborach !  Akceptujemy podniesienie wieku emerytalnego ale w sytuacji gdy zostanie wprowadzony zostanie szeroki wachlarz różnych działań w którym podniesienie wieku będzie jednym z elementów.

Wraz z podniesieniem wieku emerytalnego wnioskujemy o:
 

• wyeliminować społeczne niesprawiedliwości względem wieku emerytalnego czyli wcześniejsze przechodzenie na emerytury:
  •  nauczycieli (oraz na fikcyjne roczne urlopy zdrowotne x 3). Nauczyciele w wieku 65 lat mogą przecież pracować w biurach, nie muszą przecież uczyć dzieci
     
  • funkcjonariuszy służ mundurowych - po kilku latach służby na szkodliwych stanowiskach osoby te powinny być przenoszone do innych prac np. w administracji
     
  • górników - bo po kilkunastu latach pracy mogą przecież pracować na powierzchni i wykonywać inne prace
     
  • sędziów i prokuratorów - komentarz  jest zbędny
     
• podjęcie działań powstrzymujących emigrację zarobkową młodych ludzi w wieku produkcyjnym za granicę
   
• umożliwienie pracy młodym ludziom na normalnych umowach ( a nie śmieciowych)
   
• zminimalizowanie podatków oraz  zysków banków ściąganych z młodych ludzi startujących w życiu zawodowym i rodzinnym
   
• eliminowanie potężnego bezrobocia wśród młodych ludzi w wieku produkcyjnym
   
• ściągnięcie przeszło 2 milionów ludzi, którzy wyjechali z Polski w poszukiwaniu lepszej pracy (potrzebujemy ich składek do ZUS)
   
• znaczne ograniczenie liczby urzędników w sferze budżetowej (dzisiaj społeczeństwo wypłaca im pensje a później będzie musiało wypłacać im emerytury)
   
• zlikwidowanie wiele urzędów (realizacja idei taniego państwa), które utrzymujemy z podatków społecznych
   
• załatwienie w końcu sprawy KRUSU i aby wszyscy płacili na swoje emerytury (obecna niesprawiedliwość społeczna)
   
• dobre zachęty dla młodych małżeństw (żłobki, przedszkola, pomoc najbiedniejszym) aby ich skłonić do posiadania więcej dzieci (przyszłych płatników składek do ZUS-u)
   
• stworzyć efektywny program zapewnienia zatrudnienia dla osób w wieku 50+ i 60+
   
• zapewnić pomoc osobom w wieku przedemerytalnym, które nie będą mogły znaleźć pracy
   
• wyeliminować wcześniejsze przechodzenie na emerytury górników ( w wieku 50 lat) - po kilku latach pracy pod ziemią powinni być przesuwani do innych prac aż osiągną 60 lat.
   

Realizacja powyższych zmian byłaby prawdziwą reformą i dużo łatwiejsza do zaakceptowania. Ale skoro ma być szybko i łatwo - to przy najbliższych wyborach Platforma się przekona że my możemy też szybko i łatwo zagłosować na inne ugrupowania. Trudną ją traktować poważnie skoro ona nas obywateli nie traktuje poważnie. Nie damy się kolejny raz nabrać !

Jeszcze raz powtarzamy, że nie jesteśmy przeciw zmianom ale chcemy mieć dostęp do informacji i wyliczeń ekspertów. Chcemy kompleksowych zmian i zmian sprawiedliwych społecznie a nie tylko pójście na "skróty"  i uchwalenie "gołej" ustawy.  Dlaczego Platforma nie pracuje się nad kompromisami - czy chodzi o to żeby Premier miał wizerunek "twardziela" ?
 

Jesteśmy za podwyższeniem wieku emerytalnego ale nie na zasadach Premiera Tuska.  Stanowcze NIE kolejnemu bublowi !

Szanowni politycy czy chcecie abyśmy uwierzyli, że podniesienie wieku emerytalnego do 67 lat
jest konieczne ?

-  to złóżcie deklarację w swoim imieniu i Waszych rodzin (ojcowie, matki, żony, dzieci) , że wszyscy oni będą pracowali do 67 roku życia bez względu na przyjecie ustawy - bo nasza Polska tego potrzebuje. Mamy nadzieję, że jesteście w stanie ich przekonać do tego.

- fajnie byłoby aby wysocy urzędnicy państwowi również złożyli deklarację, że w imię poparcia wydłużenia wieku emerytalnego będą pracować do 67 roku życia.

Zróbcie to dobrowolnie a nie w imię obowiązku ustawowego

Zanim zostanie ustawa ta przeforsowana trzeba stworzyć warunki do powstawania nowych miejsc pracy, trzeba stworzyć programy zawodowego przekwalifikowania się ludzi w starszym wieku.

Z drugiej strony tysiące młodych ludzi nie mogą znaleźć pracy. Kolejne tysiące zatrudniane są na skandalicznych warunkach - tzw. "umowach śmieciowych" usankcjonowanych przez polski rząd.